chautbenaht: (перекат)
Гуманитарные науки в целом — это, так сказать, мелкое море: основная трудность — в масштабе, это море знаний огромное, но ты можешь постигать его по частям. А в математике нужно сразу идти в глубину, здесь другое понятие сложности. Математика построена по принципу башни, где предыдущие этажи являются основой для следующих.

Концептуальное интервью Сергея Новикова о борениях прикладной и чистой математики, её завихрениях в развитии на протяжении ХХ века (СССР и не только), сдачи позиции образования / мышления.
Надо прочесть его программную статью "Конец XX века и кризис физико-математического сообщества".

В школе математика (алгебра, с геометрией понимания было меньше) увлекала, однако не мог осознать её целостность и не хватало развития способности к умственной абстракции (о чём post factum жалею).
chautbenaht: (память)
Ниже даю (памяти ради) пару авторских материалов из новостной ленты РБК за неделю: возможно, что с приходом ТАССовских государственниковtm взамен деловой команды прохоровских подобные статьи даже с самой умеренной критикой экономического и институтционального беспорядка при автократическом и популистком режиме в современной России исчезнут с сайта, который вернётся к слащавой джинсе нулевых.
Не характерный тэг fv поставил из внимания к слову и аргументации данных публикаций - добротно сделано.
chautbenaht: (память)
Ссылки на штудии Майкла Ходарковского попадались ранее неоднократно - специалист по проблеме фронтира России со Степью, культурная и историческая антропология с географией и прочее сияние чистого разума в соответствии с модными паттернами западной исторической мысли. По этой причине с удовольствием приобрёл изданную НЛО его работу "Горький выбор. Верность и предательство в эпоху российского завоевания Северного Кавказа".

Чтение книжки спровоцировало неоднозначные эмоции: да, формально Ходарковский построил повествование в соответствии с нормами исторического исследования "случай / казус" и даже вроде бы как с аналитической подкладкой. На деле же авторское начало обернулось безбрежным фантазированием как раз в духе юношеского романтизма Фенимора Купера и Майна Рида, которое плакатно сочеталось (именно так - звучит криво, но по сути) с примитивнейшим обличением российского колониализма. Последний обрисован исключительно мрачными красками ибо есть порождение ехидны: тьма идёт с севера и кавказские горцы погибают духовно и физически аки воины света под её безжалостным катком (своеобразный антипод советского штампа о цивилизирующей миссии русского народа и орудия его - государства). При чтении подобных опусов начинаю понимать и даже в какой-то мере сопереживать запалу советских и нынешних охранительских пропагандистов, истерично тыкающих в западных писак и писателей клеймо "фальсификаторы".
Скудная фактология жизни Семёна Атарщикова у американского автора разбодяжена до исчезновения персонажа домыслами психологическими реконструкциями на уровне голливудского кинематографа. Ходарковский честно признаёт это своеволие во введении, непонятно зачем прикрываясь именем Фернадо Броделя, хотя тут ближе случай мельника из давней книги Карло Гинзбурга (однако у итальянского марксиста биографическая реконструкция гораздо корректнее). Совершенно инфантильный приём - в качестве субъекта постоянно фигурирует Россия (в смысле "Империя зла"), а не реальные акторы процесса - царь, петербургские министерства, военные и гражданские администраторы на местах.
На тройку книга - студентам читать для разбора ошибок при написании научно-популярного текста либо попытках применять "метод реконструкции" и более-менее цельная библиография по Кавказу первой половины XIX века с перевесом этнографического материала.
Одной из причин однобокости зрения Ходарковского может быть обильное использование "национальных", т.е. местных северокавказских публикаций постсоветского времени. Часто там очень плохо с соблюдением критерий научности, зато много гонора и обид на старшего братаtm.
chautbenaht: (память)
Шимов Ярослав. Меч Христов - Карл I Анжуйский и становление Запада. Издательство института Гайдара - принёс среди прочего с недавней non/fiction, во многом с исследовательской целью: как чёртовы либералы сейчас пишут исторические работы, методы, технологии, цели. Помниться что в мои молодые годы с изданием подобной литературы дела обстояли чаще всего ахово.
Книга легко (для серьёзного издания, т.е. в похвалу) читаема, без излишних академических и / или заумных фокусов. Нормальное популярное издание, рекомендуемое как студентам-младшекурсникам для первоначального погружения в тему (с последующим выбором объектов штудий), так и просто интересующимся прошлым без замеса сумасшедших теорий в духе "крипто" по темам позднего Средневековья (предшествовавшего "Осени" Хейзинги), феодальной Франции, королевские дома, папство, Византия, закат эпохи крестовых походов. Биография как есть, значительный объём текста приходиться на попытки психологической реконструкции / истолкования: без завиральных измышлений, но и со слабой доказательной основой. Чувствуется публицистическая закалка автора, часто применяется метод осовременивания в толковании намерений и поступков персонажей.
Базой для работы послужил большой набор литературы различного качества - от популяризаторских изложений до узкоспециальных работ на нескольких языках. Биография приведена в конце книги, оформлена не по академическим стандартам - не так уж и важно, однако источники лучше было пустить отдельным списком. В русском блоке доминируют переводные издания последних двадцати лет. В тексте много ссылок, позволяющих углубить знания по конкретному вопросу. По понятным соображениям историография отсутствует в принципе, в какой-то мере её заменяют разбросанные по всему тексту размышления автора над оценками, даваемыми теми или другими историками / источниками.
Хорош метод панорамного раскрытия сцены в начале каждой главы с весьма выборочной тематической хронологией. Вместо малосодержательных иллюстраций лучше бы дали генеалогические таблицы и больше картографического материала.
Наиболее слабо в книге Шимова освещены экономические материи, хотя неоднократно говориться о важности для Карал I Анжуйского фискальных и монетных дел, затратах на военные предприятия ради удовлетворения своих державных и религиозных замыслов. Многократно повторяется что во главной причиной Сицилийской вечерни 1282 года был налоговый гнёт, но в чём именно он выражался и почему не менее жёсткая политика во французских землях сюзерена не вызывала протеста населения (за исключением первых лет брака с Беатрисой Прованской). Вообще о французских владениях младшего брата Людовика IX Святого говорится походя, вроде как не имевших особого значения (особенно во второй половине жизни) для деятельности "сделавшего себя" короля. Ясное дело, что (согласно исследовательским практикам) вхождение в экономические материи и пристальное внимание к повседневности крупного феодала (вассала и сюзерена в одном лице) раздуло бы объём повествования и скорее всего повредило бы усвояемости малоподготовленным читателем.
Полностью отсутствует тема культурной политики анжуйца - закладывал ли соборы и замки, привечал ли образованных людей и университеты
Относительно подзаголовка "и становление Запада" в очень больших сомнениях: слишком претенциозен, логически не следует из жизненного пути амбициозного воителя - с равным успехом можно заявить обратное в духе "Карл просрал полимеры междоусобицей в Средиземноморье подорвал могущество европейских держав (наций) перед новым витком исламской экспансии".
Насмешило укоризненное замечание на заключительных страницах в адрес героя работы и применении им "ручных методов управления" (цитата) покорённых территорий в Италии и на островах.
оценка в денежных единицах )
chautbenaht: (память)
Яркий случай, прямо как на блюдечке для рассмотрения методологами
Оригинал взят у [livejournal.com profile] khaa_alec в "Амазонка Укока «поменяла» пол"
Новые данные палеогенетических исследований носителей пазырыкской культуры (Горный Алтай)

Двадцать пять лет назад благодаря находке парного погребения древней пазырыкской культуры на плато Укок на Горном Алтае, родине знаменитой «алтайской принцессы», родилась гипотеза об алтайских амазонках. Антропологи были уверены, что в погребении была захоронена девушка возрастом 16 ̶ 17 лет, хотя всегда подчеркивали ее «неженские» черты.
Однако в результате анализа ДНК из костных останков, проведенного новосибирскими исследователями (ИЦИГ СО РАН, ИАЭТ СО РАН, Новосибирский государственный университет), мужественная девушка с серьезным набором вооружения превратилась … в юношу с тонкой косичкой и амулетами женской плодовитости – найденными рядом с ним раковинами каури, служившими, очевидно, украшением ремня. Новые данные дали повод пересмотреть и возможные родственные отношения погребенных – ранее это парное погребение зрелого мужчины и молодой женщины рассматривалось как погребение супругов, либо отца и дочери. Подробности этих исследований – в декабрьском выпуске журнала «НАУКА из первых рук», посвященном археологии
текст )

chautbenaht: (память)
"Ведомости" подводят некие промежуточные итоги фокусам с "продовольственными ограничениями" населения России в статистической плоскости.
В виде диаграммы картина такая

В продолжение поста начальной фазы.

под катом статья )

upd спустя десять дней - ещё один материал со статистикой / аналитикой, но без картинок.
"Обратный результат продуктового эмбарго
Экономист Евгений Гонтмахер и политолог Эрнест Выцишкевич о том, как антисанкции повлияли на Россию и Польшу"
chautbenaht: (память)
"КоммерсантЪ" дал скучный материал про сокращение бюджета Роскосмоса в условиях экономического кризиса и пустозвонста российской власти - с чисто финансовыми показателями и незамысловатой диаграммой.



...российская космическая отрасль, привыкшая к щедрым денежным вливаниям, будет, скорее всего, деградировать и в плане орбитальной группировки гражданского и двойного назначения, и в плане инфраструктурных возможностей...

Утром случайно по ссылкам обнаружил материал прошлого лета РБК с более глубоким и многоаспектным анализом и с более яркой инфографикой.







...если по затратам мы одни из лидеров, то по уровню космических доходов наша страна находится на периферии.
Можно переиначить затёртое и урезанное высказывание адмирала Макарова с памятника в Кронштадте:
- помни Китай!
chautbenaht: (Default)
На "книжном" столе в конторе оставили зелёный том, на котором значилось: М. А. Батунский "Россия и ислам" т.I. Взял на пробу и посмотрел по дороге в жилище - порождение совкового талмудизма, захлестнувшего туземную интеллигенцию (гуманитарную) и выпаривавшее семьдесять лет из её итак не великой силы мозгов последние следы здравомыслия (лабораторно чистый случай - академик Сахаров с его философией, более поздний пример - китайщина Малявина). Автор скончался в Кёльне в 1997 году, солянку из его рукописей аж в три тома, согласно аннотации, издала вдова в 2003 году. Вступительное слово бессвязным слогом туманного постмодернизма разразился небезызвестный Лев Аннинский (под чётким и удобоваримым заголовком "Окно или дверь?").
Возможно, Батунский действительно был хорошим / даровитым исследователем мусульманства (от термина в аннотации "исламовед" вздрагиваю и отплёвываюсь) и сам не даром держал в архиве эти размыслительные записи, сочиняя их ради мыслительной гимнастики. Не предполагая что наследники "введут в оборот". В результате если что интересно и хоть как-то полезно читать в подобных опусах, то исключительно комментарии / примечания.
Вся книга - компиляция сообщений источников, утонувших в многословных думательных экзерциях, щедро насыщенных псевдонаучным гуманитарным жаргоном. Такого добра много издавалось в девяностые, графоманы упражняются до сих пор, а сравнительно недавно Акунин (Чхартишвили) запустил процесс перевода древесины и иных материальных ресурсов на пустопоржний вздор по новой - на более попсовом (зато и более прибыльном) уровне.
Предполагаю, что благодарить за такие фрукты-овощи стоит еврейскую талмудическую традицию из местечек черты оседлости, перенесённую полуобразованными "культурными" большевиками на регламенты пережёвывания интеллектуального наследства основоположником коммунистической теории. По отдельности никто не виноват - процесс так шёл, а бить стоит как раз ваятелей подобных нетленок, у которых отсутствует самоирония и готовность задать вопрос в первую очередь себе "зачем повышать уровень бреда энтропии в замкнутой системе?"
chautbenaht: (память)
За год, прошедший с гибели рейса MH17 разное пришлось читать. Когда тема обострялась, когда затушевывалась - во многом из-за пропагандисткого ора.
Не сразу, а спустя несколько дней (неделя?) после сбития малазийского "Боинга" СМИ на короткое время рьяно обсуждали тот факт, что что среди 298 человек, находившихся на борту лайнера, было несколько учёных, возвращавшихся в Европу после конференции по проблеме лечения СПИД. Тема для репортёров, цинично формулируя, "вкусная" - встречались траурные заявления о том что в результате трагедии в небе Донбасса борьба с распространением чумы ХХ века отброшена на несколько лет назад. Яркий заголовок, трудно принять всерьёз, зная хищнические повадки жёлтой прессы.
Проблема есть - интересно, озаботился ли кто из нормальных журналистов работать с ней и подготовить не просто мемориальные публикации, а аналитическое исследование: как действительно ярая дурость и дикость постсовесткой крысиной грызни отзвалась в этом сегменте медицинских и биотехнологических исследований: каких учёных потерял мир, над чем они работали, что было в их перспективах, кто и как их (если смог) заменил.
chautbenaht: (память)
Накануне в Ростове шёл в гости к друзьям, в подарок их пятилетнему сыну решил купить раскраску. Дело на Б.Садовой, два книжных магазина подряд, заявляющих о своей ориентированности на детские товары: "Магистр" на третьем этаже и напыщенный "Хобби-центр".
К большом удивлению, не обнаружил той картины, которую рассчитывал увидеть: никаких альбомов-раскрасок на тему советского прошлого, хотя бы в виде знакомых по собственным совсем младым годам - аляповатые Т-34 и КВ, крейсер "Максим Горький" или линкор "Парижская коммуна" (с четырёхорудийными башнями!). На полках ждали покупателя безыскусные раскраски из репертуара Голливуда и сказок для совсем маленьких, основное достоинство которых - плотная белая бумага. Второй сюрприз - книжек с наклейками больше чем для расскрашиваний (а те заточены под фломастер, краски и карандаш уже не в моде).
Мальчикам предлагались всяческие роботы, динозавры и пираты (даже рыцарей либо "просто" солдатиков нет) в узком ассортименте изданий, для девочек выбор богаче и по персонажам и по номенклатуре - феи, принцессы, пони и другие большеглазые зверюшки (вроде и от аниме что-то было). На стенде новых поступлений - вообще одна сопроводиловка к прокатным фильмам: что-то там Альтоны, Зв.войны и прочее.
В итоге в М. взял космороботов, а в Х. - великолепного качества американский альбом "Тракторы" (с разнообразной сельскохозяйственной техникой, фермами, полями и коровами) - единственное что там вменяемого было. Парнишке больше понравилось первое, его родителям - второе.

чуть политоты на пропаганду, тем более под дату, ухнули под распил солидные бабки, колорадская лента из унитазов лезет, а вот детское развлечение с умом организовать в виде альбомов и т.д. по возрасту - уже мозгов не хватает. либо сняли с торговли "во избежание" - вдруг там какой-нибудь крест или орёл обнаружится.
chautbenaht: (память)
Точнее - одна маленькая точка в этом обширном поле изысканий.
Обнаружил перед зданием Витебского вокзала (СПб) некий монумент в честь солдат и офицеров русской армии, сражавшихся в Первой мировой войне.





С первого взгляда он мне понравился больше чем аналогичный памятник в Москве под стенами Белорусского вокзала - стилистикой и местоположением (развёрнут к горожанам, а не зажат на подведомственной территории РЖД). Тогда же, ещё издали, неприятно был удивлён - что за хлам навален к постаменту? Оказалось - всякий копеечный православный вздор в виде дешёвых иконок то-то из особо упоротых по религии попутал воинский мемориал, пусть даже частный, с церковью. Непременно фланирующий рядом ведомственный охранник, а порой - полицейский, даже не обращал внимание на такое глумление.



Скульптур, сваявший памятник на деньги какой-то фирмы (она вроде указана внизу на табличку с тыльной стороны, моментальной забыл эту ахинею) явно не высокого полёта хорошо что не поклонник Церетели и тупо взял за образец работу К.Изенберга и А.фон Гогена - монумент экипажу миноносца "Стерегущий", "дополнив" её всякой пафосной хренью в виде цитаты Суворова и т.п. В этом плане московский памятник, при всей его новорусской пошлости, более человечен.


ракурсы )
chautbenaht: (память)
Материал с характерным заголовком "Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза" в духе критического реализма ВШЭ.
Картинка Инфографика понравилась
chautbenaht: (Default)
В блоге одной московской конторы, заявляющей о себе как о центре военной аналитики (ссылку давать не хочу, т.к. реальные информационно-аналитические материалы у них в эпоху крымнаш в значительной степени вытеснены разнузданным пропагандонством), опубликована короткая заметка (перевод с китайского источника) о передаче афганскими душманами в 80е годы экспертам КНР для изучения советского боевого вертолёта Ми-24, якобы сбитого (на деле же скорее угнанного афганским лётчиком-перебежчиком).
В комментариях, где с умным видом предпочитают пастись разнокалиберные ватные поцреоты (впрочем, периодически набегают и не менее одарённые украинские вышиватники) моментально нарисовалось несколько малолеток, выразивших священное недоумение: как это - Китай, да против СССР, да в союзе с исламистами?! Где об этом можно почитать?
Хорошо, что в аудитории не все столь незамутнённые: читать - любую серьёзную книгу по войне в Афганистане и действия 40 армии (ОКСВА), КНР в 70е и 80е был жутким противником Совковой империи и крёмлёвские старцы изрядно нервничали. Стоит добавить что США, столь проклинаемые сейчас путинскими мурзилками - такого истошного воя не помню по своим детским впечатления, тогда крепко дружил против СССР с красным Китаем.  Сей факт нашёл отражение в многочисленной пропагандисткой литературе тогдашних подчинённых Суслова и Епишева (обобщённо).
Один из комментирующих с чёрным юмором подметил что широкий набор нынешних союзничков ботоксного императора (либо числящиеся среди них во влажных ватных мечтах) - Египет, моджахеды, Иран, Пакистан, коммунистический Китай - тридцать лет назад как раз прилагали максимум стараний убить побольше шурави и уничтожить их след на земле.
А ведь эти Иваны, родства не помнящие, не смотря на их судорожный дрочь на имперство, гуталинщину и прочий идейно-политический шлак многое не помнят (или простодушно не знают?). В девяностые как раз проклинаемые ими Горбачёв и Ельцин замирились с красными мандаринами в Пекине (тогда ещё яро выступала НБП против такого "предательства России", а Лимонов славился  тем что сосал у ниггера, а не у Путина), в ранге одного из страшных врагов "молодой" России ходила Турция с её пантюркисткими мечтами и жуткими "Серыми волками" (место которых сейчас усилиями Киселева и К отведено невразумительном "Правому сектору"). Причём нет дыма без огня - турки тогда сильно помогали чеченским сепаратистам, вплоть до функционирования тыловых баз и лагерей восстановления на своей территории.
Теперь же в врагах святой Русиtm числиться славянские Украина и Польша наравне с мелкими Эстонией и Грузией, а Турцией "Газпром" пытается шантажировать Европейское сообщество.
Ладно и уже далёкие (относительно) 90е - интернет-воины позабыли август 2008, когда всерьёз обсуждалась потенциальная угроза вступления турецких войск в Аджарию при попытки российской оккупации Грузии. И совсем недавно эти же диванные поцреоты, как на подбор любители Мухомора и Асада, негодовали относительно прямой поддержки турками сирийской военной оппозиции и призывали сбивать турецкие самолёты российскими средствами ПВО. Теперь же указивка поменялась, а способность думать так и не обнаружилась...
Отдам должное - не только у запутинцев короткая память. Один из умных представителей молодой московской оппозиции год назад с удивлением и, вроде, с лёгким недоверием, отнесся к моим словам о том, что треть века назад Пекин был среди основных партнёров антисоветского сопротивления в горах Афганистана.
chautbenaht: (поле)
"Дюрренматт же до последних дней жизни работал над тем, чтобы "свести счёты" с Карлом Марксом. Когда он умер, на его бюро нашли маленькую моторизованную фигурку Маркса, которую можно было завести и она начинала с жужжанием ездить по кругу.
...Лейпцигский университет - вскоре после Поворота 1989 года - предложил почётную докторскую степень. Фриш отказался. Он не доверял "повернувшейся" Восточной Германии и боялся, что его попытаются использовать, чтобы создать алиби для каких-то гэдээровских функционеров. Дюрренматт, наоборот, согласился. Потому что хотел на развалинах ГДР произнести заключительную речь о Марксе."
(Матт Петер фон. Литературная память Швейцарии. Прошлое и настоящее. М.,Рудомино, 2013. С. 305-306)

Что Ф.Д. был не в восторге от современного ему социализма - со страниц произведений чётко звучит. Естественно, что такой колючий характер совершенно не совпадал с тем зажравшемся мещанством, которое было у руля власти в СССР на протяжении всей жизни писателя, особенно в апогей советской пошлости времён застоя. Хотя сначала его издавали как прогрессивного писателя, стоящего на антифашистких и антибуржуазных позициях - согласно данным Википедии переводились книги и снимались фильмы по его сюжетам до 1975 года, а затем провал в тринадцать лет. Вроде без прямого запрета (как с Бёллем).
Но всё же столь радикальная трактовка антимарксизма(?) Дюрренматта звучит странно. Ответ бы дал перевод хотя бы той самой лейпцигской лекции. Да и механический "папа Карло", замкнутый в кругу траектории движения, представляется скорее не актом глумления, а философским жестом наблюдения и размышления, этаким ситуационизмом.
У М.Фриша читал значительно меньше чем у Ф.Дюрренматта (вообще не знаком пока с его драматургией), тексты первого воспринимал как гораздо менее радикальные (и в мировозренческом, и в литературном смысле, исключая коллажный опус "Человек появляется в эпоху Голоцена"), не смотря на то, что у него главный герой одного из наиболее известных романов имеет в прошлом опыт (не блестящий, правда) бойца интербригады в Испании. До такого холодного презрения к Швейцарии, богатству и сытости, которое источают тексты Ф.Д. (либо, в случае с Австрией, аналогично у Томаса Бернхарда), фрондерским идеям М.Ф. далеко. Возможно, в "Бидерман и поджигателях" авторские акценты расставлены по другому...
Труд, точнее сборник литературоведческих эссе формата "популярная журналистика", Матта посмотрел наскоро. Заголовки вроде любопытные по тематике, но сами очерки производят впечатление слишком упрощённых по языку и мысли (вопрос к качеству перевода!). Так что сконцентрированность этого исследователя на понимании фигуры Ф.Д. как "анархисткого (чуть ли не религиозного) консерватора", звучит не сильно убедительно.
chautbenaht: (под)
Ленинка (она же РНБ) меня поражает несопоставимостью архитектоники своих объёмов с элементами внешнего декора и внутренних интерьеров (что видел в читательской зоне, в служебной, а, тем паче, книгохранилищах побывать не довелось, увы). В этом плане не менее величественные здания её питерской "сестры" - национальной публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина выглядят более органичными, что старый корпус на Невском, что новый комплекс на Парке Победы (совсем не являясь шедеврами архитектуры и внутрибиблиотечной организации). Зато серая махина библиотеки Академии наук на Васильевском острове по внешней и внутренней уродливости несомненный призёр (однако - в функциональности не откажешь).





При первом знакомстве с Ленинкой (либо при взгляде снизу / издалека - с улицы) полуконструктивисткая махина подавляет всё восприятие, ощущаешь только восхищение (разве что архитектура XX столетия не вызывает изжогу или мозговые спазмы). Но стоит приглядеться на малой дистанции, побродить вдоль стен - задаёшся вопросом "как вообще можно было сотворить такую эклектику, местами уморительную, местами безобразную?" Про пафосную сталинскую планировка и оформление внутреннего объёма очень много выражений и характеристик подберу - нелицеприятных (Паперный в "Культуре два" высказался хорошо, но не совсем чётко; впрочем, он имел дело в совсем другой реальности).
Два снимка сделаны чуть в стороне от парадного входа в общественное пространство библиотеки - относительно тихий и незамусоренный уголок, укутанный глубокой тенью сентябрьского дня. Сперва хотел разместить только их - без слов (как в Tumbrl или Instagram, ограничившись тегами). Однако самому себе понадобились объяснения, тут едва треть от того что хотелось сказать.
chautbenaht: (поле)
Коротая время в библиотеке до встречи, в зале текущей периодики сунулся к полке с титлом "История" - что там? По профилю разложены подшивки "Российской истории" и "Вопросы истории" плюс тоненькие тетрадочки соответствующей серии "Вестника" МГУ, остальное - социологические журналы (видимо в своей секции шкафов не умещаются).
ВИ даже смотреть не стал - с ним плохо дело было уже в годы моего позднего студенчества, периодически попадающиеся в Сети отзывы говорят о дальнейшем ухудшении диагноза.
Что за зверь РИ - не понял: по оформлению и тематике внешне похож на "Отечественную историю" пятнадцатилетней давности. Тогда это было умное издание, насыщенное разнообразными публикациями и не чурающее концептуальных (в толковом, а не балабольствующем смысле) вопросов. Лежавщие же передо мной журнальчики смотрелись бледной тенью - номера начинались и заканчивались рубрикой "Диалог о книге", в середине же рассматривались какие-то частные вопросы. Вообще историграфии (в широком смысле - с рецензиями на свежие книги) отведено больше половины объёма каждого номера. Из-за ограниченности времени вникать не мог, смотрел только оглавление. Возможно, сами публикации в массе интересные и дельные.
ОИ издавался шесть раз в год, кем - не помню. Эта РИ - ежемесячник, значится за РАН.
chautbenaht: (память)
В связи с запретом импорта ботокса продовольствия у бездуховного Запада растут бложечные / соцмедиа вихри и переделки. Не особо занимает. Пока.
Что добро - сведущие люди дают ссылки на данные статистики по внешнеэкономическим операциям (не только жратва). Возможно и пригодится, т.ч. сохраню: eng a), b) - БД по прежним годам, надо строить запросы; рус - справка на 2012 год типа вики
У [livejournal.com profile] dolboeb в посте тоже кое-какая статистика с графиками и совет почитать обзор коньюнктуры аграрного рынка России.



В давние времена трудовых подвигов & провалов на ниве сельскохозяйственного машиностроения много усилий затратил на поиск и обобщение статистики внутреннего производства и зарубежных поставок - начальство интересовалось как сыграть на проблеме продовольственной безопасности и выбить бабла на гарантированные поставки комбайнов в хозяйства.

дополнительные данные (на следующий день, для памяти)
- инфографика "Коммерсанта"

- табличка основных импортёров(по новостью о Valio) по товарным групам - объёмы и стоимость.
- у Мальгина большой блок с процентной раскладкой по странам, однако ссылка на материал "Форбс" как источник сведений недостоверна - там совсем иной, более декларативный, текст:
перечисление )
chautbenaht: (Default)
Московский дом фотографии организовал к мрачной годовщине 1914 года крупную выставку "Война, покончившая с миром" - своеобразный компедиум фото (и не только) документов разных сторон Первой мировой войны. Экспозиция построена с мастерством - тематические блоки фотокадров, трансляция на экраны кинохроники того времени, стенды с плакатами  и журнальными иллюстрациями. Занимает два верхних уровня, объём настолько велик, что одного посещения мало будет для внимательного рассмотрения - в глазах рябит.
Не знаток фотодокументации тех лет, вроде не заезженный материал, хотя на особую исключительность не претендует - работы фотокорреспондентов и любителей, с линии фронта и тыла, живая плоть и мёртвая материя. Заинтересовали снимки из кузниц победы (как принято было высокопарным стилем частить у советских пропагандистов) - в основном французские и английские: серию с цехом сборки танков Renault FT-17 ранее видеть не доводилось.
Есть и "стандарт" ПМВ - ужасы окопного сидения, тяжёлые стволы, газовый мрак, истерзанные тела, готические руины, военнопленные. С последними существенный косяк - почему-то на табличках термин "prisoner/s" передан как заключённый/е, что вообще грубая ошибка с формальной (юридической) стороны дела.
Применении химического оружия в Великую войну имеет свой окостеневший иллюстративный ряд из полудюжины-другой фотоснимков, достаточно взглянуть энциклопедические статьи. Организаторы и тут избежали банальности, выставив четыре снимка. Один из них поставил в тупик:



Подпись к нему:



Самолёт явно не этажерка 1915 года, скорее что-то начала 1940-х - ставит дымовую занавесу. Да и не слышал о применении химического оружия (формально дымозаградительные операции - тоже Х.О.) самолётами в ПМВ.

Profile

chautbenaht: (Default)
chautbenaht

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios