chautbenaht

При просмотре японского военного эпоса "Атака на Пёрл-Харбор"(Rengô kantai shirei chôkan: Yamamoto Isoroku, режиссёр Идзуру Нарусима, 2011 год) в официальной русской озвучке возникает чудной эффект: если абстрагироваться от красочной азиатской картинки на экране, то можно попасть под впечатление что смотришь картину об альтернативном царском / белом флоте, снятую в альтернативном позднем СССР - обороты и тембры речи флотских, армейских, газетчиков и политиков как из кинофильмов моего детства.
Ленту с субтитрами не обнаружил, приходится в процессе бороться с лёгким эстетическим и когнитивным диссонансом.

p.s.: затянут и мелодраматичен (до слезливости), по форме и содержанию - европейский байопик (адмирал-миротворец, ха!), никакого чувства "внутренней Японии", только эпизод в конце фильма с панорамой уничтоженного города (Токио?) чуть отдаёт восприятием дзэн.

За саму идею рэпера можно похвалить, а за исполнение - за уши и в угол: постмодернизм взыграл пошло и вторично, причём по всем категориям - визуализация, голос и сопровождение вообще блеянье. Хотя отдельные картинки забавны.
Может Нойз всё так исполняет? - совершенно не знаком с его вкладом в цивилизацию(tm), да и не испытываю желания воспринимать.

Ссылки на штудии Майкла Ходарковского попадались ранее неоднократно - специалист по проблеме фронтира России со Степью, культурная и историческая антропология с географией и прочее сияние чистого разума в соответствии с модными паттернами западной исторической мысли. По этой причине с удовольствием приобрёл изданную НЛО его работу "Горький выбор. Верность и предательство в эпоху российского завоевания Северного Кавказа".

Чтение книжки спровоцировало неоднозначные эмоции: да, формально Ходарковский построил повествование в соответствии с нормами исторического исследования "случай / казус" и даже вроде бы как с аналитической подкладкой. На деле же авторское начало обернулось безбрежным фантазированием как раз в духе юношеского романтизма Фенимора Купера и Майна Рида, которое плакатно сочеталось (именно так - звучит криво, но по сути) с примитивнейшим обличением российского колониализма. Последний обрисован исключительно мрачными красками ибо есть порождение ехидны: тьма идёт с севера и кавказские горцы погибают духовно и физически аки воины света под её безжалостным катком (своеобразный антипод советского штампа о цивилизирующей миссии русского народа и орудия его - государства). При чтении подобных опусов начинаю понимать и даже в какой-то мере сопереживать запалу советских и нынешних охранительских пропагандистов, истерично тыкающих в западных писак и писателей клеймо "фальсификаторы".
Скудная фактология жизни Семёна Атарщикова у американского автора разбодяжена до исчезновения персонажа домыслами психологическими реконструкциями на уровне голливудского кинематографа. Ходарковский честно признаёт это своеволие во введении, непонятно зачем прикрываясь именем Фернадо Броделя, хотя тут ближе случай мельника из давней книги Карло Гинзбурга (однако у итальянского марксиста биографическая реконструкция гораздо корректнее). Совершенно инфантильный приём - в качестве субъекта постоянно фигурирует Россия (в смысле "Империя зла"), а не реальные акторы процесса - царь, петербургские министерства, военные и гражданские администраторы на местах.
На тройку книга - студентам читать для разбора ошибок при написании научно-популярного текста либо попытках применять "метод реконструкции" и более-менее цельная библиография по Кавказу первой половины XIX века с перевесом этнографического материала.
Одной из причин однобокости зрения Ходарковского может быть обильное использование "национальных", т.е. местных северокавказских публикаций постсоветского времени. Часто там очень плохо с соблюдением критерий научности, зато много гонора и обид на старшего брата^tm.

Гарвардский список фильмов, рекомендованных к просмотру для соискателей на степень PhD. in Film and Visual Studies
взято здесь оригинал</span>
Список фильмов, рекомендуемых для просмотра аспирантам факультета визуальных исследований (The Department of Visual and Environmental Studies) Гарварда, состоит приблизительно из 800 фильмов, сгруппированных в 5 разделов: повествовательные фильмы (нарративное художественное кино), документальные фильмы, анимация, экспериментальное/авангардное/андеграундное кино и видеоарт. Первый, самый внушительный (более 500 лент), раздел состоит по сути из двух частей: ключевые фильмы в истории мирового кино и лучшие образцы голливудского жанрового кино (от нуаров до вестернов и независимых фильмов); 5-й раздел - видеоарт - мной не переведен.
( длинный перечень )

Монтескьё в "Размышлениях о причинах величия и падения римлян":
Если случайно проигранная битва, то есть частная причина, погубило государство, то это значит, что была общая причина, приведшая к тому, что данное государство должно было погибнуть в следствие одной проигранной битвы.
Сформулировано по-французски великоречиво (в согласии с изящным слогом века Просвещения и дидактики Энциклопедии), вполне в меру и не в ущерб доходчивости. Удивляет что столь элементарная мысль никак не помещается в образ мышления твердящих о крахе императорской России / февральской республики / советской геронтократической деспотии / "демократии" девяностых в результате какого-либо случайного фактора (в роли которого чаще всего фигурирует слабый и / или лживый правитель* и какая-то ограниченная кучка злонамеренных / бестолковых людей - буржуазия / аппаратчики / "свободные профессии").
Помнится, в первые месяцы 2000 года не раз ожесточённо спорил об этом с работягой в летах, низовым функционером КПРФ, в промёрзших и загаженных цехах электровозостроительного. Дядька был не глуп, неохотно, но соглашался с мнением что Зюганов - мелкобуржуазный клоун и интеллектуальное ничтожество, говоря в ответ "Победим, так умные товарищи его подправят, а если что сотворит - так сдёрнут с жёрдочки". Однако системность государственных и общественных кризисов этому достойному питомцу советской пролетарской машины была совершенно не доступна и замещалась набором магических представлений и практик.
Потом был интернет - носители магического мировозрения размножились, в массе помолодели и деклассировались, их аргументация закостенела, а способность слышать оппонента вовсе улетучилась.

Шимов Ярослав. Меч Христов - Карл I Анжуйский и становление Запада. Издательство института Гайдара - принёс среди прочего с недавней non/fiction, во многом с исследовательской целью: как чёртовы либералы сейчас пишут исторические работы, методы, технологии, цели. Помниться что в мои молодые годы с изданием подобной литературы дела обстояли чаще всего ахово.
Книга легко (для серьёзного издания, т.е. в похвалу) читаема, без излишних академических и / или заумных фокусов. Нормальное популярное издание, рекомендуемое как студентам-младшекурсникам для первоначального погружения в тему (с последующим выбором объектов штудий), так и просто интересующимся прошлым без замеса сумасшедших теорий в духе "крипто" по темам позднего Средневековья (предшествовавшего "Осени" Хейзинги), феодальной Франции, королевские дома, папство, Византия, закат эпохи крестовых походов. Биография как есть, значительный объём текста приходиться на попытки психологической реконструкции / истолкования: без завиральных измышлений, но и со слабой доказательной основой. Чувствуется публицистическая закалка автора, часто применяется метод осовременивания в толковании намерений и поступков персонажей.
Базой для работы послужил большой набор литературы различного качества - от популяризаторских изложений до узкоспециальных работ на нескольких языках. Биография приведена в конце книги, оформлена не по академическим стандартам - не так уж и важно, однако источники лучше было пустить отдельным списком. В русском блоке доминируют переводные издания последних двадцати лет. В тексте много ссылок, позволяющих углубить знания по конкретному вопросу. По понятным соображениям историография отсутствует в принципе, в какой-то мере её заменяют разбросанные по всему тексту размышления автора над оценками, даваемыми теми или другими историками / источниками.
Хорош метод панорамного раскрытия сцены в начале каждой главы с весьма выборочной тематической хронологией. Вместо малосодержательных иллюстраций лучше бы дали генеалогические таблицы и больше картографического материала.
Наиболее слабо в книге Шимова освещены экономические материи, хотя неоднократно говориться о важности для Карал I Анжуйского фискальных и монетных дел, затратах на военные предприятия ради удовлетворения своих державных и религиозных замыслов. Многократно повторяется что во главной причиной Сицилийской вечерни 1282 года был налоговый гнёт, но в чём именно он выражался и почему не менее жёсткая политика во французских землях сюзерена не вызывала протеста населения (за исключением первых лет брака с Беатрисой Прованской). Вообще о французских владениях младшего брата Людовика IX Святого говорится походя, вроде как не имевших особого значения (особенно во второй половине жизни) для деятельности "сделавшего себя" короля. Ясное дело, что (согласно исследовательским практикам) вхождение в экономические материи и пристальное внимание к повседневности крупного феодала (вассала и сюзерена в одном лице) раздуло бы объём повествования и скорее всего повредило бы усвояемости малоподготовленным читателем.
Полностью отсутствует тема культурной политики анжуйца - закладывал ли соборы и замки, привечал ли образованных людей и университеты
Относительно подзаголовка "и становление Запада" в очень больших сомнениях: слишком претенциозен, логически не следует из жизненного пути амбициозного воителя - с равным успехом можно заявить обратное в духе "Карл просрал полимеры междоусобицей в Средиземноморье подорвал могущество европейских держав (наций) перед новым витком исламской экспансии".
Насмешило укоризненное замечание на заключительных страницах в адрес героя работы и применении им "ручных методов управления" (цитата) покорённых территорий в Италии и на островах.
( оценка в денежных единицах )

Яркий случай, прямо как на блюдечке для рассмотрения методологами
Оригинал взят у khaa_alec в "Амазонка Укока «поменяла» пол"

Ждём запрета туристических, да и всех прочих, рейсов в Турцию: самолёт сбит, пилот(ы) в плену, безопасность не гарантирована. За ними газовые и энегетические прожекты следом.
Причём Эрдоган вчера Ботокса и его идиотов предупредил о готовности защищать "своих" туркмен - не послушали. Причём турок играет в те же карты, что и плешивый в случае с Украиной.

С одного дерева два яблока - до морозов и после. Жалею, что сорвать высоко - по вкусу скорее кислые, чем сладкие, однако вполне съедобные - на уровне эконом-сегмента из массовых магазинов (польские? сербские? турецкие?).
Много кадров с подгнившими плодами, но ауру позднеосеннего увядания передать умения не хватило.





Досадно что завтра не будет времени заснять тот же объект со снежным покровом.