
Прочёл работу Александра Скробача и Алексея Мухина
"Схватка на острие ножа. Забытое сражение у острова Соммерс" (СПб, ИКЦ Карельского перешейка, 2014). Говоря человеческим языком, а не терминами библиографического описания -
издана
karhu1977.
Сам процесс чтения увлёк - рассказано о событиях гораздо более захватывающих чем какой-нибудь детектив либо историческая авантюра. Фактически готовый материал для крупномасштабной киноленты, не в духе сопливого "Райана", а на манер суровой трагедии "Падения "Чёрного ястреба". Жалко что режиссёров, способных адекватно сделать эту картину в современном российском кинематографе не сыскать.
Только взяв книгу напрягся - казалось что авторы целиком отдались мелочной хронологии пятидневных боёв в мало кому известном уголке Финского залива в июле 1942 года и читать это можно лишь через зевоту от имен и цифр, прерываемую зубовным скрежетом. Совсем не так - вполне можно сказать что написано потом и кровью, и документальная основа повествования не затеняет, а подчёркивает подвиг, трагедию и гибель морских пехотинцев, катерников и лётчиков КБФ.
Большой плюс исследованию - подробное рассмотрение "ледовых походов" той страшной зимы блокады Ленинграда 1941-1942, когда рядовые пехотинцы старались вернуть назад в спешке сданные западные рубежи Островной позиции. До этого читал краткие изложения в блеклых официальных трудах и художественное в романе Евгения Войскунского
"Кронштадт" (к сожалению, не помню - написали он про страшные летние дела, по контексту - вполне мог).
Книга про живых людей - с их достижениями и ошибками, показано что моряки, солдаты и авиаторы в большинстве случаев максимально старались добиться выполнения поставленных задач. Однако - их подвела и большую часть обрекла на гибель (по мысли уважаемых авторов) в первую очередь косность и волюнтаризм оперативного руководства Балтийского флота. Пожалуй, единственный ярко выраженный антигерой (даже в чём-то театральный по ходу рассказа) - каперанг Гордей Левченко: человек, который сначала скомкал подготовку десантной операции, затем провалил её поддержку, а под конец, при анализе произошедшего, замазал грязью погибших, лишь бы самому не отвечать за ошибки.
Но виноват не только Левченко - на примере действий разнородных сил в трёх среда (столь популярная в современной военной мысли операция с участием разнородных сил) видим системную неготовность советских войск эффективно планировать действия, управлять ими и быстро реагировать на угрозы. Хотя уже миновал год Великой Отечественной войны. Тут многое переплетено - и техническая отсталость, и объективно слабая подготовка личного состава, непонимание значения связи, тотальное враньё о результатах воздействия на противника (бомбардировщики и торпедоносцы особо отличились).
В книге не сказано, но вроде из результатов поражения в боях за Соммерс были сделаны должные выводы и в более масштабных десантных операциях 1944 года (Выборгский залив, Моонзунд) столь откровенной лажи руководство КБФ не допускало.
Подробно говориться и о действиях противоположной стороны - финских сил и поддерживавших их кораблей германского флота. Причём на низовом уровне многое зеркально происходившему у наших - технические неполадки, переоценка ударов по противнику, ошибки с действиями. Однако всё это нивелируется, увы, советской стороне на горе, слаженным управлением и чётким пониманием задач.
По описанию видна разность насыщения источниковой базы работы - по КБФ много говориться об индивидуальных действиях и позициях ответственных за происходившее офицеров, тогда как финны и немцы сливаются в общую массу на уровне кораблей / подразделений. Зато у противника больше материалов из разведывательных сводок, с нашей же стороны основным источником выступают плохо дешифрованные аэрофотоснимки, разведотдел флота демонстрирует немощь, а об использовании данных радиоразведки вообще молчок.
На мой взгляд тексту не помешала бы более строгая редакторская правка, но это субъективно - от привитых на истфаке навыков формализовывать изложение.