chautbenaht: (Default)
Короткие фильмы о Гитлере и о преступлениях национал-социалистического режима сами по себе образуют определенный отдельный тип фильма, даже жанр. Они ведут свое происхождение от фильмов, снятых союзниками сразу же после войны, при помощи которых те собирались перевоспитывать немцев. Один из таких фильмов - "Мельница смерти" (Die Todesmuhlen) Ханса Бюргера (ФРГ/США, 1945). В конце фильма мы видим жителей Веймара, которых по приказу американцев привели в Бухенвальд. Тела, найденные союзниками в лагере, еще не захоронены. В целях наказания и воспитания немцы должны увидеть мертвых.
Харун Фароки
chautbenaht: (поле)
"Военный реквием" Дерека Джармена - мощное впечатление как раз при сопоставлении с минималистической обстановкой / конструкцией фильма как такового: театрализованная абстракция. При просмотре расцвела идея что если делать киноленты по столь многослойным произведениям как (для примера) "Finnegans Wake" Джеймса Джойса, "Gravity’s Rainbow" Томаса Пинчона, "Tombeau pour cinq cent mille soldats" Пьера Гийота, "Wizja lokalna" Станислава Лема - то только в подобной творческой манере (с умеренным использованием возможностей цифровых технологий и прочих мультипликационных эффектов).
Резкое ограничение - режиссёр должен быть отморожен чуть менее чем на всю голову (Джармен показателен): удалось же Дэвиду Кроненбергу экранизировать берроузовские помрачения в весьма (технически) скромном "Naked Lunch", совершенно отступив от буквы книги и сделав авторские акценты в полифонии её духа.
В более популярном (массовом) изложении хорошим примером будет бюджетный сериал "Wolf Hall" по изощрённой (в пределах жанра "исторический роман" для широкой аудитории) дилогии Хилари Мэнтел.
chautbenaht: (Default)
Умеет же прохоровское "НЛО" захлебнуться в бессвязности, пафосе и пошлости: в свежем номере рецензия Игоря Вишневецкого на сочинения Сергея Завьялова и Полины Барсковой с расплывчатым названием "Между поэзией и прозой".
Элемент первый: автор переливает из пустого в порожнее на тему вековечного сопоставления / отстранения стихи vs проза



Элемент второй: согласно постмодернисткому канону смакует внешнее к тексту - модное крафтовое издание и расплывается великоречивым слогом



Элемент третий: забывает про навязшее изречение про "после Освенцима" и уповает на чудодейственность строк рецензируемого как будто на религозную реликвию.



Сами восхваляемые тексты Завьялова и Барсковой в сети отсутствуют, что не даёт возможности обратиться к первоисточникам.

Как походя пнули кумира туземной интеллигенции графомана Б. - понравилось, только сомнительно это место в контексте данной статьи.
chautbenaht: (память)
Медиа и соцсети оживлённо пережёвывают попытку военного переворота (оказавшегося, согласно известной поговорке, мятежом) в Турции и его последствия - по большей части вздор и хлам, лишь бы забить рыночную нишу рассеянного внимания аудитории (в результате нетрудно впасть в паранойю и заявить что дело, стоившее жизни трём сотен турок и карьеры в турецком государстве десяткам тысяч военнослужащих, государственных и судебных чиновников, работников сферы просвещения и т.д. - метод отвлечения от локальных скандалов вроде Шувалова с его квартирой и собачонками).
Из этой оперы и обращения к российской истории, где на слуху - дело декабристов, марш Корнилова, процессы Тухачевского и иже с ним, мутная история балтийского Саблина, дурацкая комедия ГКЧП и казус Рохлина в качестве примера общественной истерики (ну и Квачков для полноты ощущений). Другими словами - прошлое нашей страны в рамках школьного курса, замшелых анекдотов и журналистских сплетен.
Вспомнил публикации позднеперестроечных лет (1990-1991), когда живо судили-рядили что такое Сталин, зачем был Хрущов и почему всё пошло (не) так. Тогда газетчики обратились к сюжету отстранению от руля власти Лаврентия Берии после смерти его хозяина и как это происходило. На первый план выдвигалась модная в ту пору розыска новых героев фигура Георгия Жукова, которому ещё предстояло обрести ярлык "мясника" за манеру воевать в Великой Отечественной. В публикациях* мелькали слова "военная тревога", "развёртывание войск", "корпус", "бункер ПВО" и прочий внешний милитаризм. Чуть позже я прочёл двухтомник Уильяма Ширера "Взлёт и падения третьего рейха" и остался под впечатлением что войсковые маневры в Москве 1953 года расписывались с оглядкой на соответствующие страницы американского автора с описанием происходившего в Берлине 20 июля 1944 г.
Из той же позднесоветской газетной публицистики в памяти осталось описание Москвы в момент смерти Брежнева - со ссылкой на западные источники говорилось что по тревоге была поднята "в ружьё" дивизия имени Дзержинского (та что в Реутово) и по концентрации войск в центре столицы город вполне можно было читать охваченным "холодным" военным переворотом (как источник, так и интерпретатор этой живописной картины более чем сомнительны).

* - возможно это были писания Антонова-Овсиенко и/или Роя Медведева с опорой на сочинения западных советологов.

p.s. ради освежения фактических данных заглянул в статью википедии, посвящённую Л. Берии - удивила частота появления его фигуры на кино и телеэкране в постсоветские годы, особенно нулевые: судя по названиям - трэш да пропаганда. Также примечателен список литературы (много ли спроса с тётки Вики) - Мухин, Соколов и прочие фрукты жёлтого историописания.
chautbenaht: (память)
Последние годы в начале лета отдаю дань профессиональной ностальгии захожу поглазеть на "Интермузей" в сожжённом Лужковым новодельном Манеже, затем обмениваюсь впечатлениями в группах музейщиков в социальных сетях. И сейчас переферийным зрением отмечал какое-то вялое шевеление коллег по данному поводу, полагая - куда спешить?
Вчера вдруг обнаруживаю что сей форум состоялся на минувших выходных, совсем без фанфар и даже без последующих дискуссий в соответствующих группах всем наплевать. Т.е. мероприятие прошло, видимо, даже более уныло чем год назад - как раз эта сумеречность и вызвала ярость профессионального сообщества.
Тем не менее слегка жаль - интересно вновь соприкоснуться с атмосферой первой работы и разбудить воспоминания о том, каким был в гордом чине м.н.с. Реально вряд ли на Интермузее увидел бы что стоящее - бывшая контора из провинции по бедности и бездарности манкирует слётом, целевой литературы по приемлемым ценам там не купишь, знакомых в этой сфере всё меньше.
Прошлый раз запомнился раздачей питерским Эрмитажем на халяву фундаментального каталога археологической выставки двадцатилетней давности - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
chautbenaht: (память)
В 2014 году уйме народа в соцсетях и в реале пришлось доказывать что нашумевший роман Джонатана Литтела о страдающем электрике-гомосеке - вторичная коммерческая подделка. К сожалению, без особого результата - народ как заведённый долдонит о великой трагической книге, несущей всю правдуtm о Войне & Холокосте, прямо массовая истерия и только.
Ещё один камешек в фундамент моей аргументации - прочёл на днях (с большим увлечением, в отличии от литтеловского месива) компактную повесть Тима О'Брайена "На Лесном озере", сразу подумал что вьетнамские эпизоды коррелируют со сталь восхваляемым "ужасом" литтеловских страниц. И вообще общая ситуация психологического слома главного героя, имеющая в своём основании детскую драму, явно вторится в метаниях эсэсовца Максимилиан Ауэ. Так что к триаде Борхес - Аренд - Лем (причём сознаю, что Дж.Л. скорее всего даже не ведает о существовании такого писателя, не говоря уже об его эссе по проблеме "окончательного решения еврейского вопроса") уверенно добавляем имя (и творческий метод) О'Брайена - его то Литтел точно читал.
Хороший практикум для мыслящего критика - сравнить фолкнеровский лаконизм и действительно сложную организацию текста "На Лесном озере" с галльским словоукрашательством / пустозвонством и формальными выкрутасами "Благоволительниц".
Так что Захар Прилепин, заявив некогда что "Таких книг классика еще не знала", лишь показал что он сам крайне плохо ориентируется в мировой литературе, на школьно-мусорном уровне.
Мне же немного обидно - видел эту повесть в "Иностранной литературе" середины девяностых, но почему-то тогда не заинтересовался, хотя читал номера журнала подряд от корки до корки.
chautbenaht: (память)
Гарвардский список фильмов, рекомендованных к просмотру для соискателей на степень PhD. in Film and Visual Studies
взято здесь оригинал</span>
Список фильмов, рекомендуемых для просмотра аспирантам факультета визуальных исследований (The Department of Visual and Environmental Studies) Гарварда, состоит приблизительно из 800 фильмов, сгруппированных в 5 разделов: повествовательные фильмы (нарративное художественное кино), документальные фильмы, анимация, экспериментальное/авангардное/андеграундное кино и видеоарт. Первый, самый внушительный (более 500 лент), раздел состоит по сути из двух частей: ключевые фильмы в истории мирового кино и лучшие образцы голливудского жанрового кино (от нуаров до вестернов и независимых фильмов); 5-й раздел - видеоарт - мной не переведен.
длинный перечень )
chautbenaht: (память)
Монтескьё в "Размышлениях о причинах величия и падения римлян":
Если случайно проигранная битва, то есть частная причина, погубило государство, то это значит, что была общая причина, приведшая к тому, что данное государство должно было погибнуть в следствие одной проигранной битвы.
Сформулировано по-французски великоречиво (в согласии с изящным слогом века Просвещения и дидактики Энциклопедии), вполне в меру и не в ущерб доходчивости. Удивляет что столь элементарная мысль никак не помещается в образ мышления твердящих о крахе императорской России / февральской республики / советской геронтократической деспотии / "демократии" девяностых в результате какого-либо случайного фактора (в роли которого чаще всего фигурирует слабый и / или лживый правитель* и какая-то ограниченная кучка злонамеренных / бестолковых людей - буржуазия / аппаратчики / "свободные профессии").
Помнится, в первые месяцы 2000 года не раз ожесточённо спорил об этом с работягой в летах, низовым функционером КПРФ, в промёрзших и загаженных цехах электровозостроительного. Дядька был не глуп, неохотно, но соглашался с мнением что Зюганов - мелкобуржуазный клоун и интеллектуальное ничтожество, говоря в ответ "Победим, так умные товарищи его подправят, а если что сотворит - так сдёрнут с жёрдочки". Однако системность государственных и общественных кризисов этому достойному питомцу советской пролетарской машины была совершенно не доступна и замещалась набором магических представлений и практик.
Потом был интернет - носители магического мировозрения размножились, в массе помолодели и деклассировались, их аргументация закостенела, а способность слышать оппонента вовсе улетучилась.

саунд

Nov. 29th, 2015 12:27 pm
chautbenaht: (перекат)
с запоздание сообразил что наилучшим сопровождением / выражением к чтению /обсуждению как бы (альтернативно) исторического магического реализма из-под пера Алексея Иванова будет соответствующая композиция: см трэк Бутусова - Каспаряна.
весь альбом отлично коррелирует с этими образцами коммерческой прозы - в т.ч. и на противопоставлении кодов.
chautbenaht: (под)
В том, как смерть писателя Мамлеева нашла отражение в медиасфере, обнаруживаю болезненную сюрреалистичность: те же господа / товарищи, которые видят (вполне законно) в фигуре Дугина лишь повод для глума, набрасыват на свои послания urbi et orbi флер скорби и торжественно провозглашают что-то в виде арии "ушёл оригинальный русский философ и великий писатель".
Для поклонников газеты "Завтра" и прочих охотнорядцев мракобесов подобная реакция вполне органична, но хипстеры-то зачем так распинаются? Единственный ответ, который могу подобрать - делают они это в силу собственной глупости и стереотипности, ибо покойный был паршивым писателем и скудным мыслителем. Во многом - брат-близнец свежеиспечённой нобелевской лауреатки, только с противоположным знаком: помёт совковой культурной машины, без дара литературы, зато с идеямиtm.

UPD Не только я пребываю в лёгком удивлении

chautbenaht: (Default)
В конце лета на просторах русского интернета внезапно объявился один из ранних рассказов Томаса Пинчона - "Милость и расправа в Вене" (из цикла "Энтропия").
Текст прекрасный и очень узнаваемый, сперва даже засомневался: не тонкая ли это стилизация.
Переводчик не указывается, насколько могу судить - [livejournal.com profile] karpov_s_a : читать комфортно, хотя сам тон повествования малость тише чем у [livejournal.com profile] spintongues.
chautbenaht: (память)
Будучи в центре города, любопытства ради отправился в торговый центр в начале Московской - выложили ли там на стенд книги свежеиспечённого лауреата Нобилевской премии по литературе Светланы Алексиевич или предпочли не заметить. Оказалось что задача решена наиболее брутальным образом: ликвидирован сам "очаг знаний" (какой-то сетевой, возможно "Буквоед"). В итоге в центре хоть какой-то намёк на книжную торговлю остался в фойе городской библиотеки (имени А.С.Пушкина, кого же ещё) и расположенном напротив магазинчике "Филателист". Там и там по большей части канцелярская мелочь, детский сад, учебники и бульварщина - вот и все чахлые следы гутенберговсковской цивилизации. Может, в торговых центрах на окраинах и отыщутся какие-нибудь книжные заведения, но просто после школы недоросль сам по себе туда не заглядывает.
Варианты оценки самые разные - от траурных до бравурных (с учётом распространения электронных книг и типичного ассортимента провинциальной книжной торговли). Сам имею в виду для медитаций два факта - а) выпущенную в 1993 году в Новочеркасске на деньги сильно пьющего бизнесмена "Феноменологию" Гуссерля в совершенно неудобоваримом формате и наборе; б) свежеизданную местным музейчиком монографию толкового автора по собору и церквям Новочеркасска: говорят что стоит в музейной лавке, отпугивая интересующихся вполне московской ценой в 1200 рублей (постараюсь в следующий приезд освидетельствовать).
Алексиеич? Если сотне человек среди жителей этого города что говорило её имя и названия её произвидений до шумихи минувшей недели - то это уже удовлетворительный (в школьном понимании) результат.
chautbenaht: (память)
Светлана Алексиевич - нобелевский лауреат по литературе: стокгольмские индюки сделали нормальный выбор, что не в их традиции. Отдельно их можно поблагодарить за то, что все имперско-лоялисткие жабы из руssкого мира(tm) моментально надулись и завопили о руссофобии и прочем традиционалистком дерьме.
Хорошая ли её сочинения? На мой взгляд - не особо, помесь достовещины с советской шестидесятнической искренностью (что в живописи известна как "суровый стиль"), поданная читателю посредством техники документальное повествование. Вот, [livejournal.com profile] sapojnik несколькими хлёсткими фразами завёл болванчиков (с обеих сторон), но и в потоках тамошнего лая попадаются изречения как то "никакого отношения к собственно литературе не имеет, потому что ее тексты, это не литература, более того, это даже не ее тексты. Она - собиратель текстов" - вроде и по делу, тем не менее без разумения о документальной прозе и её отношении с массивом "большой" литературы.
Смутно помнится, что в поздние фазы Перестройки (мышления совка) этот жанр временно возвысился и обрел популярность. Аудитория была / есть / будет, однако я не в этих рядах.

Парадокс: не будь всей победоносной истерии крымнаш и прочее - шансы белорусской писательницы были бы существенно ниже, премировали скорее всего какой-нибудь фрукт из третьего мира, ибо Северная Америка, Западная и Восточная Европа, Китай в предыдущие годы уже получили своё.

Вообще сам болел за Петера Хандке - его книги для меня в плане мышления / представления гораздо больше значат чем компендиумы oral history.
Второй "момент удовольствия" - динамят нудную поп-мистику от вообще-то неплохого писателя Х.Мураками и перестали трепаться о совсем уж экзотических мутантах советской культурной политики в виде Мамлеева и Евтушенко.

p.s. христианский интеллектуал из МГУ выразился цветисто, с попсовыми мифологическими подтекстами, зато формулировки толковые.
chautbenaht: (Default)
На "книжном" столе в конторе оставили зелёный том, на котором значилось: М. А. Батунский "Россия и ислам" т.I. Взял на пробу и посмотрел по дороге в жилище - порождение совкового талмудизма, захлестнувшего туземную интеллигенцию (гуманитарную) и выпаривавшее семьдесять лет из её итак не великой силы мозгов последние следы здравомыслия (лабораторно чистый случай - академик Сахаров с его философией, более поздний пример - китайщина Малявина). Автор скончался в Кёльне в 1997 году, солянку из его рукописей аж в три тома, согласно аннотации, издала вдова в 2003 году. Вступительное слово бессвязным слогом туманного постмодернизма разразился небезызвестный Лев Аннинский (под чётким и удобоваримым заголовком "Окно или дверь?").
Возможно, Батунский действительно был хорошим / даровитым исследователем мусульманства (от термина в аннотации "исламовед" вздрагиваю и отплёвываюсь) и сам не даром держал в архиве эти размыслительные записи, сочиняя их ради мыслительной гимнастики. Не предполагая что наследники "введут в оборот". В результате если что интересно и хоть как-то полезно читать в подобных опусах, то исключительно комментарии / примечания.
Вся книга - компиляция сообщений источников, утонувших в многословных думательных экзерциях, щедро насыщенных псевдонаучным гуманитарным жаргоном. Такого добра много издавалось в девяностые, графоманы упражняются до сих пор, а сравнительно недавно Акунин (Чхартишвили) запустил процесс перевода древесины и иных материальных ресурсов на пустопоржний вздор по новой - на более попсовом (зато и более прибыльном) уровне.
Предполагаю, что благодарить за такие фрукты-овощи стоит еврейскую талмудическую традицию из местечек черты оседлости, перенесённую полуобразованными "культурными" большевиками на регламенты пережёвывания интеллектуального наследства основоположником коммунистической теории. По отдельности никто не виноват - процесс так шёл, а бить стоит как раз ваятелей подобных нетленок, у которых отсутствует самоирония и готовность задать вопрос в первую очередь себе "зачем повышать уровень бреда энтропии в замкнутой системе?"
chautbenaht: (Default)
Хантер С. Томпсон Страх и ненависть предвыборной гонки '72. М., АНФ, 2015

Прочитать эту книгу доктора журналистики хотел давно, приходилось ждать - отечественные издатели не торопились, хотя в нулевые усердно переводили и печатали разнообразные статьи акулы стиля гонзо второй, пост-Вегасовской&АнгелоАдской половины его жизни. Что-то из тех материалов нравилось, что-то забывалось почти моментально. В прошлом году издали подборку спортивных репортажей времён президентства Буша-мл - вообще никак, лишь выставить значок "ознакомился".
На основе авторского высказывания, сопроводительных материалов (в интернете по большей части) и документального фильма утвердился во мнении: несчастливая кампания Макговерна во многом сыграла роль психологического рубежа для ХСТ, когда он сломался и из сильной личности / фигуры (в литературном, журналистком и политическом смыслах) окончательно перешёл в разряд фрика-репортёра, пишущего для узкой группы симпатизантов. Затрудняюсь сказать - насколько подобная оценка соотносится с реальным положением вещей: став старше и значительно расширив осведомлённость в американской литературе и журналистике второй половины ХХ века, спокойно признаю - Томпсон не был не то что великим, но даже значительным писателем. При этом сохраняю уважение к его трудам и дням.

"Предвыборная гонка" оставила двойственное ощущение: вроде слишком много воды, внимание автора часто уходит на несущественные детали личных взаимоотношений, даже по сравнению с его статьями на аналогичную тему в 80-е и 90-е годы. С другой стороны - это работает эффект полного выпадения из контекста "что мне выборы президента США за несколько лет до моего собственного рождения?" И воспринимать этот исторический документ мне надо совсем иначе, чем тем, для кого он был создан - читателям старого Rolling Stone. которым в массе тогда было меньше лет чем мне в настоящее время.
Книга производит впечатление более спокойной, чем классика молодого Гонзо или филиппики против неоконсервативной реакции Рейгана и обоих Бушей. Хотя брани, проклятий, наркотиков и сюрреалистических озарений в достатке.
Самыми непонятными страницами было ("Июль") описание межсекционной борьбы и аппаратная интрига на съезде Демократической партии по выдвижению кандидатура Джорджа Макговерна - махинации с обменом голосов, тёрки между делегациями штатов, интриги более респектабельных конкурентов от партийного нобилитета. Самым ценным ("Декабрь") - заключительный анализ гонки за избирателями с позиции страшного разгрома антикандидата, в которого поверила молодёжь, но который не убедил и / или разочаровал основной контингент выборщиков.

Ключевым предстаёт текст на страницах 448-450, свдённый к двум тезисами:

а) действующий президент непобедим, если он напрямую не дискредитировал свою персону / политику в глазах широких слоёв населения.
б) настроение нации перешло в реакционную фазу после бурных 60-х.

Ничего не напоминает?

Постараюсь ещё написать вторую часть - рефлексии над книгов в свете событий последних трёх лет у нас здесь - естественно, речь о московской кампании Навального.
chautbenaht: (память)
в утреннюю электричку на платформе студгородка Физтеха забирается парень в массивных очках, обмундированный "по направлению к хипстеру", но без фанатизма, и раскрывает покетбук от "Азбука-классики". боковым зрением распознаю в его руках - Джеймс Джойс "Улисс" книга первая. чувак прочёл уже больше половины и, насколько можно судить по скупой мимике лица, процесс ему нравится.
пожалуй, первый раз вижу читающего роман в живую (так, чтобы книга не была вручено мной, впрочем - все знакомые рано или поздно обломались, хотя некоторые хорохорились и врали; лишь один, циник-философ да пьяница-сребролюбец в одном лице, без лишнего гонора прочёл, может даже раньше меня самого).
и не ожидал от издательства, славного дурным вкусом в подборе иллюстраций, выпуска монумента ультрамодернисткой прозы в бюджетном сегменте: разнообразных сборников Джойса натиражировали с избытком за четверть века, а высоколобые сейчас скорее скачают электронный формат на читалку или планшет, чем будут красоваться по старинке.
chautbenaht: (память)
Доволен что говноеды Цукенберга, тревожащие об одной лишь рыночной капитализации, послушно внимают шайке ольгинских троллей и банят в своём сумрачном порождении еврейского разума всяких там совестливых и непорочных.
fb must die
chautbenaht: (память)
на тематический пост [livejournal.com profile] torvard отозвался комментарием с впечатлениями прошлого воскресенья (благо дождь, изводивший накануне, закончился и распогодилось).
решил продублировать его здесь в роли замены прежней "хроники текущих событий":
Неделю назад в говнокаменной состоялась книжная ярмарка во дворе РГГУ - мероприятие самодеятельное, в прямом смысле "на коленке".
Цены на гуманитарную литературу были ого-го, но всё же на 10...20%% ниже чем в магазинах. Наиболее ударные суммы, по традиции, у питерских издательств - даже за книги десятилетней давности ломили 500...800 рублей.
А вот НЛО внезапно раздухарилось - рядом с "обычными" новыми изданиями с ценниками 400...600 рублей, выставило коробку с надписью "Складской брак - всё по 100 р.", где можно было найти те же самые свежеотпечатанные книжки. Причём брак был еле заметен - попорчены углы твёрдого переплёта.
Понятно, что там была в основном постмодернисткая муть, выдаваемая за "науку". Однако несколько интересных экземпляров всё же обнаружил
.
вернулся домой с десятком новых ед.хр., наиболее ценно (не в смысле денежных величин, хотя они больше чем хотелось) - как раз питерские талмуды по монархии в Англии раннего нового времени и по армии и флоту Византии.

Profile

chautbenaht: (Default)
chautbenaht

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:55 am
Powered by Dreamwidth Studios